Agua, una cuestión de vida o muerte

"El agua es un bien social, por lo tanto no debe existir el agua privada", dijo Carlos Seara, Geólogo experto en Hidrogeología.



–En Córdoba, se utilizan aproximadamente 400 litros de agua diarios por persona en ámbitos urbanos. ¿Es una cantidad razonable?

–En atención al sistema climático, a la pluviosidad anual, a la recarga de cuencas y la densidad de la población, lo lógico sería que el consumo disminuyera en un 50 por ciento.

–En algunas localidades (Laboulaye, por ejemplo) la provisión domiciliaria de agua se hace por cañerías diferenciadas. Por una, agua potable para ingesta humana, y por otra, la no potable, para riego y limpieza. También hay tendencia a colocar medidores. ¿Son efectivas estas acciones?

–Son maneras necesarias para evitar el derroche y reducir los costos en el proceso de descontaminación y desmineralización del agua.

–Es común ver en lugares públicos o privados que colocan carteles en sus parques que dicen “riego con agua de pozos propios”. Puede haber pozos en propiedades privadas pero, ¿hay agua privada?

–El agua es un bien social, por lo tanto no debe existir el agua privada. Los pozos en propiedades privadas debieran estar sometidos a un régimen de control por parte del organismo oficial que ejerza el poder de policía.

–¿Cuál es el estado general de las cuencas de agua en Córdoba?

–En general, las cuencas hídricas provinciales se encuentran muy degradadas por deforestación, incendios, rally, turismo, ocupación de espacio y crecimiento de los poblados serranos sin planificar.

–¿La más afectada?

–La pérdida del monte serrano es una constante en todas las cuencas, al igual que los incendios. La que aparenta mayor deterioro es la del río San Antonio, pero no le van en zaga la del dique La Quebrada y la del río Agua de Oro.



–¿Cuál es la principal amenaza para el agua en la provincia?

–Córdoba es la provincia que menos agua posee por habitante. Se estima que la disponibilidad es de 3,9 centímetro cuadrado por segundo por habitante. Si las ciudades cordobesas continúan creciendo de modo anárquico, no tendremos agua para todos.

–¿Hay conciencia de que el agua es un derecho humano, no una mercancía?

–Creo que por el mero hecho de abrir la canilla y obtenerla, nunca nos hemos imaginado la situación extrema de no tenerla. Por ello no nos ha interesado que su distribución se privatizara y a partir de ese acto se transformara en un negocio privado. Para observar esto hay que remitirse a la cantidad de asistentes a las audiencias públicas convocadas por el Ersep cada vez que se propone una modificación de tarifas.



–¿Qué hacer para asimilarla como derecho?

–Eso implica que todo el mundo tiene acceso a ella sin costo, o con una pequeña tarifa que cubre los gastos de potabilización. Además considero que el agua debe estar en manos de los usuarios, mediante un sistema cooperativo. Esto es una opinión personal que no tiene nada que ver con los aspectos legales, que no son de mi incumbencia.

–Haría falta una ciudadanía más comprometida en el cambio cultural sobre el uso de este recurso...

–No caben dudas de que el compromiso social es imprescindible. La sociedad debe involucrarse, en serio, como lo hizo en Cochabamba (Bolivia), hace algo más de 10 años devolviéndole a la ciudadanía el derecho de uso del agua y su propiedad.



–¿El cuidado del agua y del ambiente se encuadra en lo técnico, lo político o lo ecológico?

–Es un tema: técnico, político, ecológico, pero fundamentalmente es una cuestión de conciencia y de educación. De conciencia, porque deviene de aspectos culturales ancestrales, y de educación porque sólo se ama y se defiende lo que se conoce. Abrir la mente al conocimiento es tarea de la escuela.



–Usted participó en varias asambleas de ciudadanos convocados para la defensa de sus territorios ante amenazas diversas, como la megaminería en Andalgalá. ¿Cuál es su reflexión sobre ellas?

–Cuando los gobiernos y autoridades no se preocupan por defender los derechos ciudadanos, es el pueblo el que tiene que salir a la calle para recuperar todo aquello que le han arrebatado.

–Existen opiniones de geólogos que aseguran que la minería no consume el agua sino que la usa, la recicla y la devuelve. ¿Hay minería sin riesgos ambientales?

–No existe minería sustentable; se trata de una industria que extrae bienes de la naturaleza y no los repone. Respecto del agua, una mina como La Alumbrera, en Catamarca, utiliza 100 millones de litros diarios que contamina y luego devuelve contaminada. Esos líquidos van a los “diques de cola” y de allí al subsuelo y a los acuíferos subterráneos a los que contamina. Con la megaminería se presentan muchísimos riesgos ambientales. Desde España se acuñó el término de “atrasistas” para definir a los grupos ecologistas y demás colectivos que se oponen a los desmontes, mineras, proyectos desarrollistas, etc.



–¿Los ecologistas atrasan el progreso?

–Me inclino por la denominación “defensores del ambiente” en vez de ecologistas; es más abarcativo y define mejor la función de los grupos. Los recursos naturales son finitos, si no los defendemos de la voracidad del capitalismo globalizador y apátrida, nuestro territorio quedará totalmente arrasado y entonces no interesará ser “atrasista” o progresista, porque ya se habrán llevado todo.



–La Argentina tiene una reserva considerable de aguas subterráneas. ¿Cuánto inciden los glaciares en estas reservas?

–Muchas de las corrientes subterráneas tienen vinculación con el agua que en cordillera se produce por el derretimiento de nieve, hielo glaciario y ambiente periglacial. Los oasis de riego de Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, en muchos casos se abastecen con agua subterránea proveniente de los glaciares de la cordillera. Las aguas subterráneas del oeste cordobés, especialmente en los límites con La Rioja, tienen una procedencia que deriva del derretimiento glaciario. La cuenca artesiana de Bahía Blanca no se explica si no se la vincula con aguas de la cordillera.



–Muchas ONG empezaron a incorporar el concepto de “huellas del agua”; informan por ejemplo que para elaborar un tomate en Marruecos hacen falta 13 litros de agua; para un vaso de jugo de naranja, 170 litros; para una remera de algodón 20 mil litros, parece un derroche. ¿Es evitable?

–Los datos son válidos pero no pueden computarse de la manera en la que lo hacen; gran parte de esa agua se evaporaría sin brindar ningún servicio, porque se corresponde con el 30 por ciento de agua pluvial que indefectiblemente vuelve a la atmósfera. Es probable que los procesos industriales, modificando los sistemas, puedan introducir variantes que economicen agua.

–¿Las guerras del futuro serán por el agua?

–Actualmente existen intereses muy fuertes sobre el agua y su consumo, además son muchos los pueblos, ciudades y países que tienen dificultad con el aprovisionamiento de agua, por escasez o carencia. Con el tiempo la situación se tornará más crítica. No hay dudas de que se generarán conflictos a futuro. Las guerras por el agua son una posibilidad porque se trata de un elemento vital, una cuestión de vida o muerte.

–El Acuífero Guaraní (compartido por Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil) pasaría a ser la primera reserva de agua dulce del mundo. ¿Su calidad puede ser afectada por la eventual contaminación de los ríos que la conforman, como el Paraná?

–El Acuífero Guaraní está muy profundo y confinado por capas de rocas impermeables, por lo tanto no es afectado por la contaminación de los ríos. Con lo que hay que tener cuidado por la contaminación es con las perforaciones donde las aguas “buenas” pueden mezclarse con las “malas” por efecto de un deficiente aislamiento.

Fuente: La voz del interior

Fotos del XXI campamento de la Juventud Socialista

Hermes Binner Gobernador de Santa Fe

“El país necesita de instituciones fuertes y participativas”

Laura Gigli

Un hombre medido. Hasta en sus modales y gestos. Así es Hermes Binner. La mesura define a este político santafesino nacido en Rafaela hace 66 años. Algunos lo acusan de tibio por no jugarse en sus definiciones, pero eso parece importarle poco. Tan poco que sigue en la misma senda. Insiste en hablar de su gestión en Santa Fe como gobernador y no de la posibilidad concreta de participar de alguna lista en 2011. Estuvo en la ciudad de Jesús María disertando en el 21° Campamento Nacional de la Juventud Socialista y habló con La Voz del Interior.

Entrevista Hermes Binner

¿La sociedad está pidiendo un cambio al bipartidismo que representan el justicialismo y el radicalismo?

–Yo creo que la sociedad está esperando que la política no se ciña a candidaturas. Que la democracia representativa es imprescindible, pero que no alcanza para construir un país. Es necesaria la democracia participativa, en la medida que nosotros definamos los problemas fundamentales de este país.

–¿Cuáles son esos problemas?

–Uno tiene que ver con la pobreza, y el otro con la falta de institucionalidad. Si hoy tenemos una pobreza de un 40 por ciento, como dice la Iglesia, no es solamente un problema ético. Tiene que ver con el desarrollo del país. Lo mismo con la institucionalidad. Nosotros necesitamos instituciones fuertes, que permitan evitar situaciones engorrosas como la que estamos viviendo hoy con el Banco Central de la República Argentina.

–¿Qué piensa de la destitución de Redrado del BCRA?

–Creo que marchamos hacia un hiperpresidencialismo que no le hace bien al país. Cada vez hay más dificultades para gobernar por decretos. Indudablemente la República tiene dificultad para manejarse con la independencia de los tres poderes. Es una cuestión que sufrimos todos.

La “tercera vía”
–Se lo nombró como “tercera alternativa” presidenciable. ¿Tiene definiciones al respecto?

–Nosotros estamos en la provincia de Santa Fe. Constituimos el Frente Progresista, Cívico y Social. No es algo que se pueda copiar como una receta de cocina. Lo fundamental es encontrar una base común que nos permita llegar a un programa electoral que sea sustentable de ganar una elección.

–¿Una elección nacional?

–Hoy estamos en Santa Fe y esa es nuestra prioridad.

–También lo mencionaron secundando a Cobos en una lista para 2011. ¿Qué hay de cierto?

–Estamos comenzando la segunda parte de la gestión en Santa Fe y no nos parece adecuado tener el cuerpo en la provincia y la mente en otro lugar.

–¿Qué piensa de Cobos, siendo vicepresidente de la Nación, postularse como oposición?

–Hay una situación compleja. Pero tendrá que resolverla el propio interesado. Es difícil ponerse en el lugar del otro que formó parte de un gobierno y que hoy es oposición dentro del gobierno.

–¿Está bien o está mal?

–Es una situación difícil que tiene que resolverla él.

–¿Cuál es la realidad de la relación con Córdoba?

–Es una realidad que hemos puesto en marcha. Hemos salido de la fotografía, que era el hecho anecdótico de la relación.

–¿Y su relación con Luis Juez?

–Con Juez tenemos buen diálogo, desde hace muchos años.

–Hay posibilidades de…

–Caemos en los nombres. No estamos hablando de alianzas.

–Le pregunto acerca de la posibilidad de comenzar a trabajar juntos.

–Hace años que venimos hablando. Me parece que es una persona de un alto reconocimiento y seguramente va a desempeñar un rol muy importante en el Senado de la nación.

Semana de la Diversidad - del 9 al 14 de noviembre

SEMANA DE LA DIVERSIDAD

9 al 14 de noviembre, Córdoba

JORNADAS POR LA DEROGACIÓN DEL CÓDIGO DE FALTA

"Diversidad y represión policial"


PROGRAMA...

Mesa de Organizaciones Sociales

Lunes 09/11/09 19 hs. Inst. Italiano de Cultura (Ayacucho 131).

Eugenia Aravena, Secretaria General de la Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas – Córdoba (AMMAR).

Ezequiel Méndez, Coordinador General de Cóncavos y Convexos – Córdoba (CyC).

Sergio Job, Militante del Colectivo Guemes del Encuentro de Organizaciones (EO), de la Coordinadora Antirrepresiva y de la Gremial Solidaria de Abogados y Abogadas Populares.



Mesa de Especialistas y Legisladores

Martes 10/11/2009 19 hs. Inst. Italiano de Cultura (Ayacucho 131).

Carlos Guiñazú, Profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

Roberto Birri, Legislador provincial de Córdoba por el Partido Socialista (PS).

Liliana Olivero, Legisladora provincial de Córdoba por la Izquierda Socialista.





Mesa de Organizaciones Políticas

Miércoles 11/11/2009 16:30 hs. Casa del Pepino (Fructuoso Rivera esq. Belgrano).

Leticia Celli, Abogada del Centro de Profesionales de Derechos Humanos (CEPRODH) y dirigente de la agrupación Pan y Rosas y del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS).

Maricel Etchecoin Moro, Diputada provincial de Buenos Aires por la Coalición Cívica (CC-ARI).

Marilyn Alaniz, Dirigente del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) en Córdoba.

Jaqcquie Manoff, Militante de La Revuelta en La Bisagra , Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNC.


Mesa de Organizaciones de Diversidad

Jueves 12/11/2009 19 hs. Inst. Italiano de Cultura (Ayacucho 131).

María Rachid, Presidenta de la Federación LGTB.

Nadia Molina, Referente en Córdoba de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina (ATTTA).

Claudia Baudracco, Referente Nacional de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina (ATTTA).

Miembros del Equipo Antirrepresivo del Encuentro por la Diversidad en Córdoba.


Taller de Empoderamiento

Viernes 13/11/2009 16:30 hs. Casa del Pepino (Fructuoso Rivera esq. Belgrano).

A cargo del Equipo Antirrepresivo del Encuentro por la Diversidad en Córdoba.

La Corte Suprema despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal

Es limitado para al ámbito privado, en baja cantidad y no deben participar menores de edad. El máximo tribunal se pronunció en forma unánime, tal como se venía anunciando, en la causa "Arriola".


La Corte Suprema de Justicia dictó hoy una despenalización parcial del consumo de marihuana, limitándolo al ámbito privado y siempre y cuando no participen menores de edad.

El máximo tribunal se pronunció en forma unánime, tal como se venía anunciando, en la causa "Arriola", en el que dos vendedores de drogas fueron condenados pero cinco consumidores quedaron a salvo de cualquier persecución penal.

Además, la Corte resolvió "exhortar a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores de edad".

El fallo establece que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

El caso concreto. La Corte dejó a salvo de una condena penal a cinco jóvenes rosarinos identificados en el expediente como Gustavo Fares, Marcelo Acedo, Mario Villarreal, Gabriel Medina y Leandro Cortejarena, consumidores todos ellos de marihuana provista por Sebastián Arriola y Mónica Vázquez, integrantes de una presunta red cuyos cabecillas fueron condenados.

Para los jueces, en el caso en particular "no había peligro para terceros, ni adicción demostrada, ni evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla".

En resumidas cuentas, el fallo sostiene que el consumo de marihuana en el ámbito privado no puede ser penado si el consumidor es mayor de edad.

Si bien el fallo fue emitido por unanimidad, sólo dos jueces, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, unificaron fundamentos, en tanto el resto de los ministros, Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni se pronunciaron cada uno por su propio voto.

"Privacidad". Los jueces coincidieron en declarar la "inconstitucionalidad de la pena de la tenencia para el consumo en privado", argumentando que "se debe proteger la privacidad de las personas adultas para decidir cuál es su conducta y, en el caso, si desean tener o consumir drogas".

Los jueces se pronunciaron sólo sobre la sustancia "marihuana", y aunque los votos e Highton y Maqueda hacen alusión a otras drogas ilícitas, no se fijó un criterio que las abarque, al menos en este fallo.

La sentencia declara la inconstitucionalidad -por violatoria del derecho a la intimidad- de un artículo de la ley 23.737, de Drogas, que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga.

(Nota publicada en Diario Día a Día)